起因：碰到一个GG脚本，需要知道这个脚本做了什么。
使用unluac反编译，lua脚本已被混淆，完全不可读：
分析过程中发现，GG使用的lua是添加了一些gg api 的luaJ。
根据测试混淆demo，可以发现使用lua的debug.getinfo可以获取到相对可读的lua代码
混淆前：
print(“Hello world”)
混淆后
执行代码：
1
2
3
4
5
6
7
| function trace (event, line)
local table_info = debug.getinfo(2)
for k,v in pairs(table_info) do
print(k,v)
end
end
debug.sethook(trace, "l")
|
红框中的代码执行逻辑就比较清晰。
luac相关的混淆对抗分析难度比较大，由于时间关系，暂时搁置一下。
如何知道外挂脚本修改了什么数据，也可以通过hook GG 相关的api。
frida js
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
| Java.perform(()=>{
Java.enumerateLoadedClasses({
onMatch(name: string, handle: NativePointer): void {
if(name.startsWith("android.ext.Script$")){
if(name == "android.ext.Script$isVisible"||name == "android.ext.Script$ApiFunction"
||name == "android.ext.Script$BusyApiFunction"||name =="android.ext.Script$DebugFunctio"
||name.endsWith("$clearResults"))
return
const klass = Java.use(name);
console.log(JSON.stringify(klass))
if("android.ext.Script$ApiFunction"==klass.$super.$className||"android.ext.Script$BusyApiFunction"==klass.$super.$className){
for(let m of klass.$ownMembers){
if(m == "a" &&typeof klass[m] == "function"){
try{
Java.use(name).a.overload().implementation = function () {
console.log(this.a())
return this.a()
}
}catch (e){
console.log(e)
console.log(name)
}
}
if(m == "d" &&typeof klass[m] == "function"){
try{
Java.use(name).d.implementation = function (a) {
console.log(name,":",a)
return this.d(a);
}
}catch (e){
console.log(e)
console.log(name)
}
}
if(m == "b" &&typeof klass[m] == "function"){
try{
Java.use(name).b.implementation = function (a) {
console.log(name,":",a)
return this.b(a);
}
}catch (e){
console.log(e)
console.log(name)
}
}
}
}
}
},
onComplete(): void {
}
})
})
console.log("end")
|
目前可以看到GG修改了什么地方，但是并不能知晓修改游戏的什么地方。
后续可以继续调研luaj和luac反混淆相关
